Când oamenii întreabă: „Cum se evaluează rezistența frânghiei de salvare a apei la coroziunea apei sărate?”, ei amestecă de obicei două aspecte legate: (a) coroziunea componentelor metalice (carabiniere, cleme, degetare, cătușe, feronerie din inox/galvanizat) și (b) degradarea textilelor determinată de sare (abraziunea tecii de la cristale de sare, rigidizare umedă/uscă, contaminare care accelerează uzura fibrelor).
O evaluare practică separă sistemul în părți testabile și măsoară ceea ce se schimbă după expunerea controlată la condițiile de apă sărată. Utilizați realismul apei de mare (salinitatea tipică a apei de mare este de aproximativ 3,5% săruri dizolvate ), dar includ și expuneri standardizate la coroziune accelerată, acolo unde este cazul (de obicei 5% NaCl sare-ceaţă).
Performanța apei sărate depinde foarte mult de modul în care este folosită și îngrijită frânghia. O evaluare credibilă începe prin maparea profilului dumneavoastră operațional la cicluri de expunere repetabile, apoi prin selectarea valorilor care contează în salvare (rezistență, manipulare, fiabilitatea conectorilor și detectabilitatea daunelor).
Un design simplu, dar defensabil este de a testa doua conditii alăturat: clătit și uscat față de neclătit și uscat. Delta dintre aceste două rezultate devine o justificare concretă pentru POS de întreținere.
Dacă „frânghia de salvare a apei” include conectori metalici sau degetare, cea mai directă modalitate de a evalua coroziunea apei sărate este expunerea la pulverizare de sare neutră (ceață de sare) aliniată cu practicile de testare a coroziunii utilizate pe scară largă. Se utilizează o configurație tipică de pulverizare cu sare neutră 5% NaCl at 35°C cu precipitații colectate menținute în jur pH 6,5–7,2 .
Rezultatele cheie ale testării cu ceață de sare ar trebui să fie bazate pe funcții (funcționează în continuare fiabil?) și pe bază de contact pe frânghie (coroziunea a creat pericole de abraziune sau tăiere?). Criteriile pure „arata prost” nu sunt suficiente pentru deciziile de salvare.
Polimerii de frânghie nu „corodează” ca oțelul, dar expunerea la apă sărată poate reduce în continuare funcționalitatea: cristalele întăresc mantaua, nisipul prins crește abraziunea și umed/uscat repetat poate accelera uzura internă. Scopul evaluării este de a cuantifica modificările după ciclul repetabil al apei sărate și dacă aceste modificări reduc semnificativ marjele de siguranță.
Dacă salvarile dvs. din lumea reală includ contactul cu suprafețe abrazive, combinați ciclismul cu o etapă repetabilă de îndoire/abraziune (de exemplu, tensionați frânghia peste o bară cu rază netedă sau snopi pentru un număr fix de cicluri). Acest lucru ajută la distingerea „rigidității sării” de deteriorarea „abraziunea cu sare”, care este de obicei cel mai relevant factor de eroare.
O evaluare a rezistenței la apă sărată devine convingătoare atunci când convertiți observațiile în delte măsurabile de la linia de bază. Punctul final relevant pentru salvarea de bază este forța păstrată, dar manipularea și fiabilitatea conectorului pot fi decisive din punct de vedere operațional chiar înainte de a scădea rezistența.
| Articol testat | Ce măsori | Cum să raportezi | Exemplu de prag de acceptare |
|---|---|---|---|
| Funie (secțiune dreaptă) | Rezistența la rupere și alungirea față de linia de bază | % rezistență reținută; % modificare a alungirii | ≥90% rezistență reținută după cicluri definite |
| Terminare (ochi cusut/split) | Rezistența capătului finit; alunecare; integritatea cusăturii | kN la defectare; mm alunecare; gradare vizuală | Fără alunecare progresivă ; fără rânduri de cusături rupte |
| Manipulare | Rigiditate și noduri după uscare | Utilizatorul notează note de test de îndoire | Fără condiție „boardy” care blochează legarea sigură a nodurilor |
| Feronerie metalica | Sâmburi/rugină, muchii ascuțite, fiabilitatea pieselor mobile | Verificări ale funcției gradului de coroziune de trecere/eșec | Funcția completă păstrată ; fără bavuri la contactul cu frânghia |
Dacă rezistența minimă la rupere a frânghiei dvs. este 30 kN când este nou, un criteriu simplu și defensabil este: după expunerea definită la apă sărată, frânghia ar trebui să se rupă în continuare la ≥27 kN (90% retenție) în aceeași configurație de testare, iar terminațiile nu ar trebui să prezinte o alunecare progresivă. Acest lucru transformă „rezistent la apă sărată” într-o cerință măsurabilă de întreținere și achiziție.
Evaluarea este utilă doar dacă schimbă deciziile în domeniu. Odată ce știți cât de repede se degradează performanța în cadrul profilului de expunere ales, puteți defini declanșatorii de inspecție și regulile de pensionare care se bazează mai degrabă pe dovezi decât pe anecdotice.
Cea mai sigură concluzie pe care o puteți face după ce completați cele de mai sus este: „Acest sistem Water Rescue Rope păstrează performanța necesară după X cicluri de apă sărată în condiții de îngrijire Y.” Este exact ceea ce au nevoie echipele de achiziții, ofițerii de siguranță și instructorii pentru a standardiza echipamentele și a reduce riscul operațional.